A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Condominio Santa Helena·Respondent Emgesa Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual por acción u omisión de entidad privada prestadora de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva y el Juzgado Décimo Administrativo de Neiva.
Se presenta la controversia por causa de una demanda verbal ordinaria de mayor cuantía de carácter extracontractual indemnizatoria instaurada por el Condominio Santa Helena S.A., en contra de Emgesa S.A.
E.S.P., con el propósito de que se declare la responsabilidad extracontractual de la demandada por los perjuicios que ocasionó el incumplimiento en su responsabilidad en el mantenimiento y la reparación de unos gaviones para evitar la evolución del proceso erosivo que amenazó la estabilidad de las instalaciones del Condominio Santa Helena, en los predios comprados a sociedad constructora de la Central Hidroeléctrica de Betania y, solicita se condene a la demandada al reconocimiento y pago del valor de las obras de construcción de los gaviones y del valor de las obras que sean requeridas para la protección de esas zonas, así como ordenarle la modificación inmediata del manual de operaciones de la Hidroeléctrica de Betania.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace referencia a que las disposiciones especiales en materia de competencia jurisdiccional previstas en la Ley 142 de 1994 que asignan el conocimiento de ciertos asuntos a la jurisdicción de lo contencioso administrativo no agotan los supuestos en los que esta puede conocer de las controversias en las que es parte una empresa de servicios públicos.
La Sala considera pertinente resolver en línea con lo dispuesto en el Auto 946 de 2021 con la regla según la cual, las controversias relacionadas con la responsabilidad extracontractual de empresas de servicios públicos privadas que no hayan sido expresamente asignadas por el legislador a un determinado juez y no se encuadren en la competencia general de la jurisdicción contencioso administrativo fijada en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, le corresponderán a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, de conformidad con artículo 12 de la Ley 270 de 1996, 15 del Código General del Proceso y el artículo 32 de la Ley 142 de 1994.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Décimo Administrativo de Neiva, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva y el Juzgado
- Décimo. Administrativo de Neiva en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva asumir el conocimiento de la demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por Condominio Santa Helena S.A. en contra de Emgesa S.A. E.S.P. (hoy Enel Colombia S.A. E.S.P.).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5544 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Décimo. Administrativo de Neiva, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.